5月30日，由横琴粤澳深度合作区法律事务局主办，横琴创新发展研究院、澳门大学澳门研究中心联合承办的横琴粤澳深度合作区“澳门研究系列讲座”第五期在横琴创意谷9栋一楼会议室开讲。本次讲座邀请了澳门大学法学院唐晓晴教授就“《中华人民共和国民法典》与《澳门民法典》的比较研究”进行专题讲授。

讲座现场，唐晓晴教授详细讲述《中华人民共和国民法典》和《澳门民法典》两部法典制定的意义、过程、技术特征和基础制度异同等内容。他表示，《中华人民共和国民法典》（以下简称《中国民法典》）及《澳门民法典》都诞生于关键的历史时刻。《中国民法典》是中国重大法制建设的部署，是完善中国特色社会主义制度的关键一步，是推进全面依法治国、推进国家治理体系形成和实现治理能力现代化的重要举措。《澳门民法典》的制定同样具有时代性，处于千禧交替之际，民法典承载着法律本地化、法律中文化和法律人员本地化的时代要求。在这两部法典上都能深刻的体现出明显的政治性和时代性特征。

在谈及两部法典立法过程时，唐教授认为，两部民法典的制定在价值目标和意义上大不相同，也因此导致了截然不同的制定过程。《中国民法典》是按照分步制定民事单行法的方式，经历长时间的磨合后逐步形成的，制定过程具有科学性，符合法律制定的天然规律。《澳门民法典》则是在特殊的历史环境里经过整改、瞬间生效的一部民法典，社会需要经历更长的适应期，需要法律人投入更多的精力，才可以真正与澳门人民的生活融为一体。

在谈及两部民法典技术特征时，唐教授表示：两部民法典是在不同的价值引导下制定出的民法典，技术层面也会有所差别。《澳门民法典》作为回归的“产物”，其制定首要原则是要稳中求变、双语并行，其中的变化并不是彻底的革新，只是为了适应时势所进行的小修小补，特别是在双语并行上，由于中文和葡萄牙文在语言语法上存在较大差异，背后的文化差异也十分巨大，这对法律术语的书写提出巨大的挑战。《中国民法典》在制定过程中，则体现出海纳百川、以我为主、有序渐进、水到渠成的技术特征，在其制定过程中，充分借鉴了国际公约和惯例，兼顾通俗易懂、简单实用、贴近生活等特点，是中国式的，为了解决中国国土上的问题，以中国的语言文字书写的，中国人自己摸索出来的成果。

在谈及法律体系与基础制度异同时，唐教授表示，两部法典在具体制度和条文上存在三点异同。一是体系差异。《中国民法典》在总则之下设有物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权等责任，分则是六编并列。而《澳门民法典》首先是总则，其次是并列的物债二分，再次是亲属法，最后是继承法。二是基础制度差异。在《澳门民法典》中，预约合同制度处于核心地位，而《中国民法典》虽然对此规定仅仅在于承认了预约合同的概念，但并没有进一步作出制度的构建。此外，《澳门民法典》中的占有，被认为条文规定不够清晰，导致学界对澳门究竟采取主观主义还是客观主义长期无法达成共识。而《中国民法典》并没有直接对此作出规定，采取的是避而不谈的策略，通过留白，给予未来更多的讨论空间。三是都能发现罗马法的影子。《中国民法典》将保护人格权作为首要目标，《澳门民法典》对人格权也有较为丰富的规定。此外，两部民法典的合同规则都与国际接轨，这也体现出两部法典所关注的规则都属同一时代特征。

横琴粤澳深度合作区法律事务局代理局长钟頴仪表示，随着合作区建设的加快推进，破解琴澳两地法律制度瓶颈日益迫切，对加快推动两地法律规则衔接、促进两地制度对接也提出更高要求。本次讲座的开设，旨在增进合作区相关部门对澳门法律体制机制的了解，并就下一步如何推动合作区与澳门实现两地法律制度深度衔接、两地法治保障深度融合、两地法律服务深度合作进行有益探讨。

广东省委横琴工委、省政府横琴办，横琴粤澳深度合作区执委会各局有关人员参加讲座。